Punti salienti giornalieri del Consiglio
A cura di Ryan Hyland
Rotary International News -- 28 aprile 2010
Riepilogo delle azioni prese dal Consiglio il 28 aprile.
I delegati del Consiglio di Legislazione hanno richiesto mercoledì al Consiglio centrale del RI di creare una commissione per sviluppare una risorsa mondiale che consentirebbe di portare soccorsi veloci e a breve termine nelle aree colpite dai disastri naturali.
I recenti terremoti in Cile e Haiti hanno ricordato quanto sia importante e urgente per il Rotary aiutare le vittime a ricostruirsi una vita, ha dichiarato Raymond T. Martin, del Distretto 9820 (Australia), presentando la proposta al Consiglio.
“Il mondo ha subito molti disastri naturali devastanti negli ultimi anni. Il Rotary deve assumere un ruolo proattivo nel preparare delle linee guida su come abbreviare i tempi per i soccorsi”, secondo Martin. “Il futuro del Rotary è nelle vostre mani. E anche quello delle vittime dei disastri. Una risposta veloce è l'unica soluzione”.
La proposta, che ha ricevuto un grande applauso, è stata approvata con un voto di 361-148.
I proponenti hanno detto che ShelterBox, un'organizzazione di soccorsi sostenuta dal Rotary, ha dimostrato la validità di una risorsa immediata per rispondere ai disastri, e potrebbe servire da modello per sviluppare un'organizzazione su scala più grande e di più larghe dimensioni da parte del RI.
Luis Ortiz Sepúlveda, un delegato del Cile, ha dichiarato al Consiglio di essersi commosso per la risposta della ShelterBox ai disastri naturali. “Il Rotary non ha bisogno di sostituire ShelterBox, ma deve solo supplementarne gli sforzi”, ha concluso Sepulveda.
Il Consiglio ha inoltre:
- Rifiutato una proposta per aumentare l'età limite del Rotaract da 30 a 35. I proponenti hanno sostenuto che molti giovani professionisti non hanno il tempo né i mezzi finanziari per entrare in un Rotary club, e aumentando l'età massima per l'affiliazione al Rotaract club potrebbe consentire loro di avvicinarsi ad un club a cui affiliarsi in un secondo momento. Gli oppositori hanno sostenuto che approvare una tale proposta significherebbe diminuire il numero di potenziali soci nei Rotary club, con una perdita anche di entrate. Uno degli oppositori ha dichiarato che a trent'anni, la gente dovrebbe essere autosufficiente, matura ed in grado di associarsi ad un Rotary club e pagare le quote sociali necessarie.
- Adottato una proposta che chiedeva al Consiglio centrale del RI di considerare il riconoscimento ufficiale di EarlyAct club, consentendo quindi la costituzione degli EarlyAct come programma RI strutturato, con norme e requisiti prestabiliti dal Consiglio centrale, che club e distretti saranno poi tenuti a rispettare. Gli oppositori hanno dichiarato che in questo clima economico, non sarebbero necessarie ulteriori spese per il RI, mentre i proponenti hanno risposto dicendo che gli studenti delle scuole elementari potrebbero beneficiare dallo studio degli alti standard etici del Rotary.
- Sostenuto altre due risoluzioni simili, che chiedevano al Consiglio centrale RI di considerare l'inclusione di impegni di soccorsi alle vittime di mine anti-uomo nei programmi umanitari del RI e della FR. I promulgatori hanno dichiarato che le risoluzioni inviano un forte messaggio ai Rotariani impegnati nei soccorsi alle vittime, o che si occupano già di bandire le mine anti-uomo. "Ogni giorno si producono migliaia di queste mine. Coloro che si impegnano per bandire queste mine hanno bisogno del supporto del RI a livello delle Nazioni Unite per promuovere la consapevolezza del problema e per offrire solidarietà", secondo Hans Pfarr, delegato del Distretto 1830 (Germania).
- Rifiutato una proposta di richiesta agli Amministratori della Fondazione Rotary di prendere in considerazione i discendenti ed i coninugi dei Rotariani come idonei alle borse di studio per la pace. I proponenti sostenevano che il programma ha stabilito una credibilità a livello mondiale e deve mantenere la sua stabilità dimostrando la propria equità ed imparzialità a tutti i candidati qualificati. Gli oppositori sostenevano invece che rivedere l'attuale regolamento della Fondazione potrebbe dare l'impressione di un conflitto di interessi.
Più info