Temps forts du Conseil de législation
Par Ryan Hyland
Actualités du Rotary International -- 28 avril 2010
Les décisions prises par le Conseil le 28 avril.
L es délégués ont demandé mercredi la création par le conseil d’administration du R.I. d’une commission chargée de créer un programme qui fournirait une aide d’urgence rapide et à court terme aux régions affectées par des catastrophes naturelles.
Les récents tremblements de terre au Chili et en Haïti soulignent qu’il est important et urgent pour le Rotary d’aider les victimes à reconstruire leur vies, a expliqué Raymond T. Martin, délégué du district 9820 (Australie), alors qu’il présentait le projet au Conseil.
« Le monde a subi des catastrophes dévastatrices et le Rotary doit être proactif dans l’élaboration de procédures permettant d’accélérer les secours d’urgence, a-t-il déclaré. L’avenir du Rotary est entre nos mains tout comme l’avenir des sinistrés. Une réponse rapide est la seule solution. »
Ce projet a été fortement applaudi et approuvé par le Conseil (361 voix pour, 148 contre)
Les délègues en faveur du projet ont souligné que ShelterBox, une organisation de secours en cas de catastrophe soutenue par des Rotariens, avait démontré l'utilité et la viabilité d’une ressource de secours immédiats et pourrait servir de modèle à un programme de plus grande envergure élaboré par le R.I.
Luis Ortiz Sepúlveda, délégué chilien, a affirmé qu’il avait été impressionné par la réactivité de ShelterBox à la suite des catastrophes et que le Rotary n’avait pas besoin de remplacer cette organisation, mais de soutenir ses efforts.
Par ailleurs, le Conseil a également :
- rejeté un projet d’amendement visant à fixer la limite d’âge des Rotaractiens à 35 ans au lieu de 30. Les partisans de cette mesure ont déclaré que de nombreux jeunes membres potentiels n’ont ni le temps, ni les moyens de rejoindre un Rotary club et qu’une extension de la limite d’âge leur permettrait de se familiariser avec le club qu’ils désirent rejoindre. Les opposants ont fait valoir que ce projet se traduirait par une augmentation des dépenses pour le Rotary et que le relèvement de la limite d’âge des Rotaractiens pourrait faire baisser les effectifs des Rotary clubs et ainsi causer une réduction des revenus provenant des cotisations. Un délégué a ajouté qu’une personne de trente ans est suffisamment mure et autonome pour intégrer un Rotary club et payer ses cotisations.
- approuvé un projet de résolution demandant au conseil d’administration du Rotary de reconnaître officiellement les clubs EarlyAct. Cette reconnaissance pourrait prendre la forme d’un programme officiel du Rotary avec des directives et critères adoptés par le conseil d’administration à l’attention des clubs et districts. Les opposants au projet ont déclaré que compte tenu de la conjoncture économique actuelle, ce projet pourrait se traduire par une augmentation des dépenses pour le Rotary qui ne sont pas nécessaires. Les partisans de ce projet ont quant à eux déclaré que l’enseignement des valeurs éthiques serait bénéfique aux élèves des écoles primaires.
- approuvé deux projets de résolution identiques demandant au conseil d’administration du Rotary d’inclure les efforts de lutte contre les mines antipersonnel aux programmes humanitaires du Rotary et de la Fondation. Les partisans ont fait valoir que cette mesure enverrait un message fort aux Rotariens qui aident les victimes et qui sont déterminés à éliminer ces mines dans le monde. « Des milliers de mines antipersonnel sont fabriquées chaque jour. Ceux qui œuvrent pour leur élimination ont besoin du soutien du Rotary pour faire pression sur les Nations unies et sensibiliser l’opinion », a expliqué Hans Pfarr, délégué du district 1830 (Allemagne).
- rejeté un projet encourageant les administrateurs de la Fondation à autoriser les descendants directs et conjoints de Rotariens à poser leur candidature au programme des Centres du Rotary pour la paix. Les partisans de cette mesure ont déclaré que le programme est reconnu mondialement et doit être pérennisé en traitant tous les candidats qualifiés sur une même base. Les opposants au projet ont fait valoir qu’une modification des lignes de conduites actuelles de la Fondation pourrait entrainer des conflits d’intérêt réels ou perçus.
Pour plus d’informations