Aspectos destacados del Consejo
Por Ryan Hyland
Noticias de Rotary International -- 30 de abril de 2010
Resumen de las decisiones tomadas por el Consejo el 29 de abril.
E l pasado jueves, los representantes ante el Consejo de Legislación decidieron rechazar una propuesta para establecer una cuota per cápita adicional de 3 dólares para financiar la Convención anual de RI.
Carl L. Chinnery, representante del Distrito 6040 (Missouri, EE.UU.), al presentar el proyecto de enmienda, declaró que esta cuota adicional permitiría reducir las cuotas de inscripción de 300 a 100 dólares y aumentar el interés de los rotarios por asistir a la Convención.
“Nuestra Convención es un evento de gran valor para los rotarios. Asistir les inspira a realizar más obras y donar más, y vuelven cargados de energía”, añadió Chinnery. “Debemos aspirar a que todos los rotarios asistan, pero el costo es prohibitivo. Es justo que todos los rotarios ayuden a financiar las Convenciones mediante una cuota equivalente al precio de una taza de café”.
Los proponentes indicaron que una reducción en la cuota de inscripción de la Convención aumentaría las cifras de asistencia de rotarios e invitados en unos 2.000 o 3.000.
El presidente electo de RI Ray Klinginsmith, defendió la propuesta e indicó que la Directiva de RI está preocupada por la cifra de asistencia a las últimas Convenciones, señalando que después de 2005, la asistencia no ha superado los 20.000 participantes.
Los oponentes indicaron que no sería justo que más del 98 por ciento de los rotarios financiaran la asistencia a la Convención de aquellos rotarios que deciden asistir a ésta (menos de un 2 por ciento). También se opusieron a autorizar nuevos aumentos en las cuotas después de la votación del martes en la cual se autorizó un aumento de un dólar en las cuotas per cápita que los clubes pagan a RI.
“La afiliación a Rotary ya es bastante costosa”, indicó Kasemchai Nitiwanakun, representante del Distrito 3350 (Tailandia y Camboya). “Los rotarios no deberían pagar cuotas adicionales que sólo beneficiarían a 10.000 o 20.000 personas”.
El Consejo también adoptó las siguientes decisiones:
- Aprobó la reducción del número de integrantes del Comité de Propuestas para Presidente de Rotary International de 34 a 17. Los proponentes citaron problemas logísticos y de costo. “Contar con 34 zonas en el comité reduce su eficacia y resulta demasiado caro”, declaró John Örtengren, representante del Distrito 2350 (Suecia).
- Rechazó un proyecto de enmienda para reducir las cuotas per cápita para socios menores de 40 años. Los proponentes indicaron que la medida podría ayudar a atraer a nuevos socios, y los oponentes replicaron que los clubes deberían adoptar otro tipo de medida más original para atraer a rotarios jóvenes.
- Rechazó un proyecto de enmienda para ampliar de uno a dos años la duración del cargo de gobernador de distrito. Los defensores de la propuesta indicaron que un año no es suficiente para visitar todos los clubes del distrito o completar proyectos, y los oponentes manifestaron que ampliar la duración del cargo supondría problemas familiares o profesionales a los gobernadores.
- Aprobó una propuesta para autorizar a la Directiva a tomar medidas para limitar el número de reclamaciones electorales que puede presentar un distrito. La medida fue discutida por los representantes durante casi una hora y permitiría a la Directiva tomar una o más de las medidas siguientes si se plantean dos o más reclamaciones sobre la elección del gobernador del distrito en un período de cinco años y si la Directiva considera que se ha infrigido el Reglamento de RI o las normas electorales: 1) descalificar a un candidato propuesto para gobernador y elegir a un ex gobernador en su lugar, 2) retirar del cargo a todo gobernador que interfiera en el proceso electoral, y 3) retirar de sus respectivos cargos a aquellos ex gobernadores que interfieran en el proceso electoral. Esta medida también permitiría a la Directiva disolver un distrito y asignar sus clubes a los distritos colindantes, si el distrito presentase tres o más reclamaciones electorales en un periodo de cinco años. La Directiva indicó que la medida es necesaria para limitar el número de reclamacione electorales, las cuales representan un gasto considerable para RI. Los oponentes indicaron que la medida penalizaría a los clubes que deseen ejercer su derecho a presentar reclamaciones electorales si lo considerasen necesario.
Más información